2.1 两组患者临床疗效比较

    观察组临床治疗总有效率(RR)明显高于对照组，两组数据比较差异有统计学意义(χ2=6.0000，P<0.05)，见表1。

    2.2 两组生存率及无进展生存率比较

    两组患者自治疗开始至随访结束，观察组出现2例死亡病例，生存率96.67%(58/60)，对照组出现5例死亡病例，生存率91.67%(55/60)，差异无统计学意义(χ2=1.3654，P>0.05)；观察组无进展生存率60.00%(36/60)，对照组无进展生存率41.67%(25/60)，差异有统计学意义(χ2=4.0345，P<0.05)。

    2.3 两组患者不良反应情况比较

    观察组在治疗过程中未出现恶心呕吐、发热等毒副反应，2例患者在滴注过程中出现心悸、胸闷，考虑与滴注速度过快有关，降低滴注速度50%后症状逐渐消失，未采取其他辅助治疗措施。其余不良反应见表2。

    3 讨论

    WHO造血与淋巴组织肿瘤分类中将DLBCL定义为弥漫增生的大B细胞恶性肿瘤[6]。其主要为大B淋巴样细胞组成的肿瘤 ......