观察组在T1时的监测结果与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组的监测结果在T2、T3、T4时与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组在T2时血压波动明显，共有7例患者术中需要使用麻黄素升压以维持血压的平稳；而T5时观察组的监测结果与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.2 两组患者不同时间点VAS评分比较

    在t1、t2、t3时，观察组VAS评分显著小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；在t4、t5时观察组与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3两组神经阻滞效果比较

    观察组在超声引导下前路坐骨神经+股神经阻滞起效时间、神经阻滞时间及神经阻滞后维持时间上与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。在术中观察组有7例患者在使用止血带后不能耐受，对照组有1例不能耐受，观察组与对照组止血带耐受率比较，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组麻醉成功率与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4两组并发症和满意度比较

    观察组患者在尿潴留發生率、恶心呕吐发生率以及术后开始进食时间上显著低于对照组 ......