观察组患者VAP发生率均明显低于对照组，而平均诊断VAP时间明显大于对照组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。见表2。

    2.2两组患者痰液变化量及声门下分泌物变化量比较

    观察组患者的痰液变化量及声门下分泌物变化量多于对照组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。见表3。

    2.3 两组患者CPIS比较

    入科第3天时，两组CPIS差异无统计学意义(P>0.05)，入科第7天时，观察组患者CPIS明显低于對照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4两组患者机械通气时间、ICU停留时间及ICU住院费用比较

    观察组患者机械通气时间、ICU停留时间及ICU住院费用均明显少于对照组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。见表5。

    3 讨论

    随着机械通气技术的发展，呼吸机已广泛应用于临床危重患者的抢救和术后的呼吸支持，但由于人工气道的建立，破坏了呼吸道正常的生理功能和防御功能，使机械通气并发症即VAP的发生率也显著增加[8]。大量研究已经证实患者一旦发生VAP，则易造成脱机困难 ......