和绳梯法相比，扣眼法能够减少止血时间过长、动脉瘤等并发症，减少穿刺次数，提高穿刺成功率，明显减轻了患者的痛苦[14-15]。本研究结果显示，观察组皮下隧道的形成时间低于对照组(P<0.05)，护士工作量低于对照组(P<0.05)，隧道狭窄发生率为低于对照组(P<0.05)。可见观察组效果较好，能够快速获得皮下隧道，还减轻了护士的工作量，降低了隧道狭窄发生率。在建立隧道方面，两种方法有一定的区别。对照组的穿刺方法在临床操作方面，需要有经验的护士完成，锐针反复穿刺，需要选择合适的血管，穿刺角度，通过多次穿刺，获得皮下隧道[16-17]。套管针方法能够将穿刺针眼塑形成扣眼，解决常规扣眼中的偏移情况，提高隧道形成率[18-19]。当然，其也存在穿刺针眼渗血、感染、套管针脱落等情况，影响使用，临床需引起重视。李美秀等[20]研究了扣眼穿刺在维持性血液透析患者自体动静脉内瘘应用中的临床效果，结果表明，扣眼法穿刺自体动静脉内瘘穿刺成功率高，穿刺点渗血的发生率低，下机压迫止血时间缩短，患者疼痛感较轻，减轻了患者痛苦且未增加感染的发生。董慧婷等[21]研究了在血液透析患者动静脉内瘺中应用钝针扣眼穿刺法的效果，结果表明 ......