当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2019年第23期
编号:13413039
nBiPAP和nCPAP在新生儿呼吸窘迫综合征中作为撤机后呼吸支持治疗的效果比较(3)
http://www.100md.com 2019年8月15日 《中国现代医生》 2019年第23期
     2 结果

    2.1 两组患儿机械通气时间等指标比较

    治疗组与对照组相比,治疗组机械通气时间、肠外营养时间、住院时间缩短(P<0.05);两组患儿颅内出血、坏死性小肠结肠炎及气胸的发生率相比,差异无显著意义(P>0.05)。见表1。

    2.2 两组患儿PaO2、PaCO2比较

    与对照组相比,治疗组患儿无创呼吸支持后1 h、12 h PaO2较高, PaCO2较低(P<0.05);两组患儿无创呼吸支持后24 h、48 h、72 h PaO2与48 h、72 h PaCO2相比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2~3。

    2.3 两组72 h内撤机失败情况及支气管肺发育不良发生情况比较

    治疗组出现2例持续低氧血症,需再次气管插管呼吸机治疗,撤机失败率为7.69%(2/26);对照组出现3例反复呼吸暂停,5例持续低氧血症,4例高碳酸血症,需要再次气管插管呼吸机治疗,撤机失败率为46.15%(12/26)。与对照组相比,治疗组72 h内撤机失败率较低(χ2=10.714 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4135 字符