nBiPAP和nCPAP在新生儿呼吸窘迫综合征中作为撤机后呼吸支持治疗的效果比较(3)
2 结果2.1 两组患儿机械通气时间等指标比较
治疗组与对照组相比,治疗组机械通气时间、肠外营养时间、住院时间缩短(P<0.05);两组患儿颅内出血、坏死性小肠结肠炎及气胸的发生率相比,差异无显著意义(P>0.05)。见表1。
2.2 两组患儿PaO2、PaCO2比较
与对照组相比,治疗组患儿无创呼吸支持后1 h、12 h PaO2较高, PaCO2较低(P<0.05);两组患儿无创呼吸支持后24 h、48 h、72 h PaO2与48 h、72 h PaCO2相比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2~3。
2.3 两组72 h内撤机失败情况及支气管肺发育不良发生情况比较
治疗组出现2例持续低氧血症,需再次气管插管呼吸机治疗,撤机失败率为7.69%(2/26);对照组出现3例反复呼吸暂停,5例持续低氧血症,4例高碳酸血症,需要再次气管插管呼吸机治疗,撤机失败率为46.15%(12/26)。与对照组相比,治疗组72 h内撤机失败率较低(χ2=10.714 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4135 字符。