沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦治疗心力衰竭的对比研究(3)
表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]2.2 两组患者LVEF、NT-proBNP、LVEDD、cTnT比较
两组患者治疗前LVEF、NT-proBNP无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,A组患者NT-proBNP明显小于B组,A组患者LVEF明显高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗前后LVEDD、cTnT相比,均无明显差异(P>0.05),见表2。
2.3 两组患者再住院率、心源性死亡率和高血钾率比较
A组再住院率6.67%明显低于B组30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05),A组和B组的心源性死亡率和高血钾率无明显差异(P>0.05)。见表3。
表3 A组和B组再住院率和心源性死亡率比较[n(%)]
3 讨论
心功能在病理情况下逐渐失代偿后发展为CHF。CHF患者生理学改变多有心脏肥大、水钠潴留等[6],预后不佳且病程长,心内科目前治疗心衰的主要原则是增强心肌收缩、降低心脏前后负荷[7]、保证有效的心脏氧气供应和血流供应 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4026 字符。