1.4 统计学方法

    所有数据采用采用SPSS 21.0软件包分析，对于计量资料描述采用(x±s)表示，计数资料采用%描述;两组间年龄和体重指数比较采用t检验，性别、是否合并便秘、肠道准备清洁度合格率和肠道准备是否出现不良反应采用χ2检验，肠道准备耐受度采用Mann-Whitney U检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组结肠镜检查者肠道准备耐受度比较

    观察组结肠镜检查者耐受度自我评估：Ⅰ级92例，Ⅱ级139例，Ⅲ级7例;而对照组分别是：Ⅰ级71例，Ⅱ级129例，Ⅲ级21例。两组间肠道准备耐受差异有统计学意义(Z=-2.207，P=0.027)。见表2。

    2.2 两组肠道准备不良反应比较

    观察组总的不良反应25例(10.5%)，包括恶心19例，恶心伴呕吐4例，恶心伴腹痛2例;对照总的不良反应42例(19.0%)，包括惡心27例，恶心伴呕吐11例，恶心伴腹痛4例。两组总的不良反应率比较，差异有统计学意义(χ2=6.642 ......