2 结果

    2.1 两组护理干预效果比较

    观察组的总有效率为96.67%，显著高于对照组的75.00%(χ2=11.582，P<0.05)。见表1。

    表1 两组护理干预效果比较

    2.2 两组护理干预前后双上肢周径差值及肩关节活动度比较

    护理干预前两组双上肢周径差值、肩关节外展活动度和肩关节前屈活动度比较，差异无统计学意义(t=0.257、0.463、0.232，P>0.05)。护理干预后两组双上肢周径差值、肩关节外展活动度和肩关节前屈活动度均显著改善(P<0.05)，但观察组改善更为明显(P<0.05)。见表2。

    表2 两组护理干预前后双上肢周径差值及肩关节活动度比较(x±s)

    2.3 两组护理干预前后上肢功能康复情况比较

    两组护理干预前上肢功能比较，差异无统计学意义(χ2=0.136，P>0.05)，护理干预后两组上肢功能均显著恢复(χ2=66.142、32.370，P<0.05)，但观察组恢复效果明显优于对照组(χ2=13.312 ......