心律失常是临床常见疾病之一，按照病情发作时心率的快慢可将心律失常分为两大类：快速型心律失常和稳定型心律失常，快速型心律失常发病速度快，病情发展迅速，是各种心脏病的主要死亡原因，对患者的生命安全造成严重威胁，需要立即治疗[1]。在抢救过程中，受到急救环境及安全性方面的影响，在一定程度上限制了电复律、起搏器等治疗方法的使用，目前，对快速型心律失常患者抢救的主要方法为药物复律[2]。我院对2015年1月～2016年5月收治的69例快速型心律失常患者进行分析，分成两组后，一组用常规方法治疗，一组在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗，对两种不同治疗方法的临床疗效进行对比分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集2015年1月～2016年5月我院收治的69例快速型心律失常患者。随机分组，观察组35例，其中男19例，女16例，年龄最小22岁，最大56岁，平均年龄(38.3±6.2)岁，原发性疾病类型：冠状动脉粥样硬化12例，风湿性心脏病8例，高血压疾病6例，扩张性心肌病5例，心肌炎4例，对照组34例，其中男21例，女13例，年龄最小22岁，最大59岁，平均年龄(39.6±7.0)岁，原发疾病类型：冠状动脉粥样硬化13例，风湿性心脏病7例，高血压疾病5例，扩张性心肌病6例，心肌炎3例。纳入标准：所有患者均符合快速型心律失常的诊断标准[3]，并经ECG和Holter确诊，年龄<60岁，患者对本研究知情同意并签署知情同意书，经医院伦理委员会批准 ......