1.4 统计学分析

    所有数据采用SPSS23.0统计学软件进行分析，计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者膝上、下15 cm与患肢周径差比较

    比较分析两组患者患肢周径差，见表2。研究结果显示，两组患者治疗前膝上、下15 cm与患肢周径差无显著差异(P>0.05);治疗后两组患者膝上、下15 cm与患肢周徑差均有明显缩短，且研究组恢复程度明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 两组患者皮肤肿胀张力比较

    治疗前两组患者皮肤肿胀张力比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组患者皮肤肿胀张力均有显著缓解，且研究组恢复程度优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 两组患者静脉通畅程度比较

    见表4。两组患者治疗前静脉通畅度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);经治疗后，两组患者静脉通畅率分别为60.09%和70.75% ......