本研究为回顾性的病例对照研究，通过对肌瘤粉碎机组与非肌瘤粉碎机组的结局对照，探讨肌瘤粉碎机对这些患者治疗结局的影响。同时通过比较术后辅助化疗与补救性手术的时机，试图寻找能给这类患者带来获益的补救方案。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    2008年1～12月中国科学院大学附属肿瘤医院(杭州，中国)2653名子宫平滑肌肉瘤患者，依据入组及分组标准，根据病例资料收集得到的完整信息，共从中检索出33例连续的、意外发现的隐匿性LMS。其中肌瘤粉碎机组包含患者15例，非肌瘤粉碎机组含患者18例。

    33例为LMS患者中，肌瘤粉碎机组15例，中位随访时间29.1个月(6 ～106个月);非粉碎机组18例，中位随访时间22个月(3 ～81个月)。肌瘤粉碎机组与非肌瘤粉碎机组的年龄、绝经状态、既往腹腔手术史、初始症状、初次手术范围、初次手术所在机构、FIGO分期、核分裂象等基线观察指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

    1.2 方法

    入组标准：①术前诊断不是子宫肉瘤，而是子宫平滑肌瘤、子宫腺肌症或其他良性疾病诊断;②术中冰冻快速切片或术后病理确诊为子宫肉瘤(包括子宫平滑肌肉瘤与子宫内膜间质肉瘤) ......