[摘要]"目的"比较急诊行交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板固定术(mininally"invasive"percutaneous"plate"osteosynthesis，MIPPO)治疗Al型胫骨中下段骨折的临床疗效。方法"选取2017年1月至2020年12月于武汉市汉口医院治疗的58例A1型胫骨中下段骨折患者为研究对象，根据手术方法不同，将纳入患者分为髓内钉组(n=30)和MIPPO组(n=28)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、切口长度、切口感染率、术后完全负重时间、骨折愈合时间和疗效。结果"髓内钉组患者的手术时间长于MIPPO组，术中出血量、透视次数均多于MIPPO组(Plt;0.05)。髓内钉组患者的完全负重时间显著短于MIPPO组(Plt;0.05)。两组患者的切口长度、骨折临床愈合时间、切口感染率、优良率比较差异均无统计学意义(Pgt;0.05)。结论"MIPPO具有手术时间短、出血量少、透视次数少等优势，交锁髓内钉术后完全负重时间更早，有利于患者的康复锻炼，但二者在治疗A1型胫骨中下段骨折的远期疗效方面并无差别。

    [关键词]"髓内钉；微创经皮钢板固定术；胫骨骨折

    [中图分类号]"R683.42""""""[文献标识码]"A""""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2024.07.016

    Comparison"of"the"efficacy"of"two"kinds"of"emergency"minimally"invasive"surgery"for"the"treatment"of"type"A1"middle"and"lower"tibial"fractures

    CHEN"Xufeng ......