[摘要]"目的"对比分析凸阵和线阵探头的声触诊弹性成像(sound"touch"elastography，STE)和声触诊弹性测量(sound"touch"quantify，STQ)技术检测女性肛提肌硬度的临床应用价值。方法"对69例健康体检者右侧肛提肌前、中、后3个部位行平静、收缩、拉伸状态下的凸阵和线阵STE、STQ检查，分析4项检测技术的成功率、变异度、测量值(杨氏模量)、操作者间和操作者内的一致性。结果"凸阵STE和线阵STQ技术检测肛提肌总体成功率较高、总体变异度较小，与凸阵STQ和线阵STE技术比较，差异均有统计学意义(均Plt;0.05)。凸阵STQ技术和线阵STE技术检测的肛提肌弹性模量值差异有统计学意义(Plt;0.05)；凸阵STE技术和线阵STQ技术检测的肛提肌弹性模量值差异无统计学意义(Pgt;0.05)。凸阵探头STE和线阵探头STQ技术操作者间和操作者内一致性分别为0.869、0.919、0.772、0.850。结论"凸阵探头STE和线阵探头STQ技术检测肛提肌硬度总体成功率均较高、总体变异度小，弹性模量测值无明显差异，值得推广。

    [关键词]"声触诊弹性成像；声触诊弹性测量；肛提肌硬度

    [中图分类号]"R711.74""""""[文献标识码]"A""""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2024.23.016

    Comparison"of"female"levator"ani"muscles"stiffness"assessment"using"different"array"probe"shear"wave"elastography

    ZONG"Zhen1，"LI"Mengyu1，"MA"Hui2，"GAO"Feng1

    1.Department"of"Ultrasound，"the"Affiliated"Hospital"of"Hangzhou"Normal"University，"Hangzhou"310015，"Zhejiang，"China;"""""""2."Hangzhou"Normal"University，"Hangzhou"310015，Zhejiang，"China

    [Abstract]"Objective"To"assess"the"feasibility"of"sound"touch"elastography"(STE)"and"sound"touch"quantify"(STQ)"in"convex"transducer"and"linear"transducer"for"female"levator"ani"muscles"stiffness"assessment."Methods"A"total"of"69"healthy"volunteers"underwent"STE"and"STQ"examinations"of"the"right"levator"ani"muscles"at"three"different"locations"(anterior ......