当前位置: 首页 > 期刊 > 《食品安全导刊》 > 20133
编号:13736228
关于食品安全问题的思考
http://www.100md.com 2013年3月1日 《食品安全导刊》 20133
     在今年两会期间,全国人大浙江团的一场小组审议讨论中,全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金打开包,拿出了一袋花生米。他数了10颗,扔进玻璃杯,用冷水一冲,短短几秒钟,整杯水都变成了黑色。朱张金说,这就是一些酒店宾馆里,售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生,顿时满座哗然。一场关于食品安全的激烈讨论就此展开……

    由此,引发了代表们关于食品安全问题的3个争论:其一,食品安全问题到底有多严重?其二,食品安全追责,监管部门是否应负责?其三,食品安全究竟是道德问题,还是治理问题?

    个人观点如下:

    其一,每一个公民都有权对食品安全问题“零容忍”,因为民以食为天,在每一个民众心里食品安全绝无小事;国以民为安,只有想民众之所想,急民众之所急,国家才能取信于民,长治久安。因此,民众认为严重的问题,国家不妨把它看得严重一些,再严重一些!

    其二,无助的民众把监管部门看作自己的保护神,寄重望于其身,对其严格要求,当然无可厚非;监管部门担任食品安全管理的要职,责任重,压力大,更应该坚守职责,严于律己,面对食品安全问题要敢于承担责任,先把工作做扎实,民众自然也会多一些理解和宽容。

    其三,不法商贩道德沦丧,缺乏诚信,在利益的驱使下铤而走险,危害民众健康;若监管不力,惩罚不严,这些不法商贩势必会变本加厉,屡禁不止。违法行为越多,监管工作的实施越艰难,更加难以树立监管部门的威信,长此以往必然会形成一个恶性循环。这就如同“小洞不补,大洞吃苦”。同理,对于食品安全问题,每一个小洞都补好了,不给蚜虫留后路,蚜虫自然会越来越少,整个环境终究会达到平衡与和谐。

    其实,这几个争论都是由于大家看问题的立场和角度的不同而存在的,不妨先试着“熔融”,相互接纳,问题自然会找到解决入口。, 百拇医药(逯文娟)