当前位置: 首页 > 期刊 > 《食品安全导刊》 > 2017年第14期
编号:372865
“互联网+餐饮”存在问题及对策研究
http://www.100md.com 2017年2月1日 食品安全导刊 2017年第14期
订餐,商家,监管,我国网上订餐存在的问题,网上订餐问题原因分析,网上订餐安全问题的改革路径
     “互联网+餐饮”存在问题及对策研究

    自2015年政府工作报告提出“互联网+”战略以来,“互联网+”渗透到各行各业,出现了“互联网+社区”“互联网+金融”“互联网+医疗”“互联网+教育”“互联网+出行”等新模式,而传统的餐饮行业也实现了向“互联网+餐饮”的转变,互联网与传统行业的结合改变着我们的衣食住行和生活习惯。据艾媒咨询数据显示,2016年中国在线订餐用户规模达到2056亿人,相比2015年用户规模增长率为22.5%,市场规模达1662.4亿元。“饿了么”“美团外卖”“百度外卖”等企业的迅猛发展,不仅促进餐饮业成为了服务性产业的支柱,带动了我国经济增长,还为工作、学生群体提供了方便实惠的就餐选择。但随着网络订餐平台的大热,其食品安全问题也层出不穷。由于第三方网络订餐平台的介入,消费者并不能直接观察到食品制作的流程以及环境,再加上政府、平台系统皆疏于监督管理,网络订餐的安全问题十分堪忧。

    我国网上订餐存在的问题

    在“万众创新”的背景下,政府在审批中存在“宽进”的现象,但后续的政府行为应当“严审”。在食品安全监督管理系统中,政府应当承担起主要的监管责任,成为食品安全监管的中坚力量。然而据对苏州市吴中区文荟广场的某餐饮负责人的采访中其透露,只要在工商局领了营业执照,后期食监局等负责餐饮的政府部门几乎很少有人过来对环境卫生、食物烹制各方面进行监管,即便有也是走个过场,提前向集中的餐饮店面进行通知提醒,让其事先做好卫生工作,导致监管措施流于形式。我国食品监管采用分段监管的形式,涉及农业、质检、工商和食品药品监督局,其中工商局主要负责流通环节,食药监局主要负责餐饮环节,但是这两个部门在实际监管过程中存在职能重叠。由于“只有取得许可证的实体餐饮店才能在网上接受订餐,没有实体店不得进行网上订餐销售活动”,而对实体餐饮店的监管,工商局有监督其食品经营行为、对食品抽样检查的职责,而《网络食品安全违法行为查处办法》(以下简称《查处办法》)中也规定食药监局对入网商家的违法行为进行管理,这就难免发生部门间争夺监管权、问题产生后互相推诿及监管效率低下等不良结果。第三方平台审核与监管不力。网上订餐行业安全问题频发,订餐平台负有很大责任。新《食品安全法》的第62条明确规定了网络订餐平台应当对入网食品经营者进行实名登记,对于依法应当取得许可证的商家,还应当审查其许可证。但是在市场激烈的扩张压力面前,存在外卖平台为了增加商户量,无视法律规定的责任,没有对入驻的商家进行严格的资质审核,对于平台上的无证、假证商家采取“睁一只眼闭一只眼”的消极管理 ......

您现在查看是摘要页,全文长 11585 字符