陈泳成，黄丹丹，苏丹，胡邦，彭慧△

    1 中山大学附属第六医院内镜外科 广东广州 510655

    2 广东省结直肠盆底疾病研究重点实验室 广东广州 510655

    3 广州市黄埔区中六生物医学创新研究院 广东广州 510799

    4 中山大学附属第六医院肛肠外科 广东广州 510655

    痔是最常见的肛肠良性疾病之一。2015 年全国肛肠疾病流行病学调查结果显示，我国成人肛肠疾病的患病率为50.1%，患病群体中有98.08%的人存在痔相关症状[1]。痔的发病率、门急诊就诊率及住院率也在逐年上升[2-3]。痔的临床治疗以减轻或消除症状为主要目的，当症状较轻时，可采取药物治疗；当药物治疗无效时，则需要器械治疗或手术治疗干预。胶圈套扎术与芍倍注射术均是治疗Ⅱ度内痔的有效方法[4]，但前者导致患者发生术后肛门坠胀、肛门疼痛、创面出血等风险的可能性更高，后者在减少术后不良事件发生和住院费用以及住院时间方面有一定优势[5-7]。近年来，随着电子内镜诊治技术的快速发展及普及，医师可通过消化内镜获得更好的术野，对内痔进行更清楚的观察，并借助内镜钳道及内镜器械进行内镜下的痔治疗[8]。作为国内开展内镜下痔病治疗病例数较多的研究团队，本研究拟对比分析内镜下芍倍注射术与胶圈套扎术在Ⅱ度内痔患者中的应用效果，为临床治疗提供参考。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性收集2019年12月至2023年3月在中山大学附属第六医院行内镜下治疗的96 例Ⅱ度内痔患者的临床资料，依据治疗术式的不同，分为芍倍注射组(n＝48)与胶圈套扎组(n＝48)，两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。本研究所涉及的手术均在中山大学附属第六医院进行，患者对手术治疗内容及本研究内容知情同意。本研究经中山大学附属第六医院医学伦理委员会批准(编号：2023ZSLYEC-375)。

    表1 两组患者一般资料比较

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准：(1)性别不限，年龄18～65 岁；(2)有症状的Ⅱ度内痔，符合《中国痔病诊疗指南(2020)》[4]中关于Ⅱ度内痔的诊断及分期标准；(3)行内镜下芍倍注射术或内镜下胶圈套扎术治疗 ......