吃书
读书如吃书，不少人这样打比方。读与吃的确有相似之处，都是将外界事物的内容同化为自己的一部分。有人只求营养，因此只读非虚构类的书，或者干脆只读参考书；有人不講究营养，但对滋味要求极高，所以沉迷于吟风弄月的文艺作品。前一类人难逃枯燥乏味，后一类人易摄入过多。
在一般人看来，吃比读要容易。只要咀嚼吞咽，不管多难吃的东西最终都能吃完。读则不同，默然瞪书一天，可能一行字都没能消化、吸收。学生在考试前挑灯夜读，记住了多少，全看各人本领。因此“哆啦A梦”的一个法宝就是“背书面包”，把面包片印在书页上吃掉，书里的内容就一字不漏地印入了脑海。结果大雄吃得太多，撑坏了肠胃，连续跑厕所，记住的书本知识又被排泄掉了，只好重新吃过。
最实在的物理性吃书发生在近日的英国大选后。肯特大学的政治学教授马修·古德温在大选前不看好工党，在推特上预测工党的得票率不可能超过38%，如果错了他就把自己的著作《脱欧》给吃掉。虽然工党并非有意与他为难，但还是在大选中赢得了40.2%的选票。古德温教授为了表示自己绝不是食言而肥的人，决定直播吃书，在镜头前撕下厚厚的书页，大团塞进嘴里。
评论者纷纷质疑：几秒钟塞满一嘴纸的镜头根本就不是真吃，可能连咽都没有咽下去，应该全程直播才有可信度；单吃几页根本不能算，应该把整本书都吃下去；应该把其全部发行的书都吃下去；应该从书脊开始吃，因为那里的营养最好；应该把Kindle版也吃掉。作者喜欢精装版还是平装版？热闹了半天以后，读者们又转去注意新的焦点了。其实把这本书用高压锅煮成糊糊，再加点盐和胡椒，全吃光应该也不是什么难事。
(摘自《三联生活周刊 》2017年第26期), http://www.100md.com
在一般人看来，吃比读要容易。只要咀嚼吞咽，不管多难吃的东西最终都能吃完。读则不同，默然瞪书一天，可能一行字都没能消化、吸收。学生在考试前挑灯夜读，记住了多少，全看各人本领。因此“哆啦A梦”的一个法宝就是“背书面包”，把面包片印在书页上吃掉，书里的内容就一字不漏地印入了脑海。结果大雄吃得太多，撑坏了肠胃，连续跑厕所，记住的书本知识又被排泄掉了，只好重新吃过。
最实在的物理性吃书发生在近日的英国大选后。肯特大学的政治学教授马修·古德温在大选前不看好工党，在推特上预测工党的得票率不可能超过38%，如果错了他就把自己的著作《脱欧》给吃掉。虽然工党并非有意与他为难，但还是在大选中赢得了40.2%的选票。古德温教授为了表示自己绝不是食言而肥的人，决定直播吃书，在镜头前撕下厚厚的书页，大团塞进嘴里。
评论者纷纷质疑：几秒钟塞满一嘴纸的镜头根本就不是真吃，可能连咽都没有咽下去，应该全程直播才有可信度；单吃几页根本不能算，应该把整本书都吃下去；应该把其全部发行的书都吃下去；应该从书脊开始吃，因为那里的营养最好；应该把Kindle版也吃掉。作者喜欢精装版还是平装版？热闹了半天以后，读者们又转去注意新的焦点了。其实把这本书用高压锅煮成糊糊，再加点盐和胡椒，全吃光应该也不是什么难事。
(摘自《三联生活周刊 》2017年第26期), http://www.100md.com