2.3 纳入文献的质量评估

    见图2～3。有6项研究[5-10]报告采用了随机数字表法，1项研究[11]仅仅提及随机，没有任何一项研究提及分配隐藏及盲法，以及盲法结果的评估、选择性报告结果或其他偏倚来源的信息。

    2.4 Meta分析结果

    2.4.1 有效性分析 (1)银屑胶囊联合阿维A胶囊对比单用阿维A胶囊治疗寻常性银屑病的治愈率分析：一共7项研究报告了银屑胶囊联合阿维A胶囊对比单用阿维A胶囊治疗寻常性银屑病的治愈率，共涉及660例患者(银屑胶囊联合阿维A胶囊=328例;阿维A胶囊=332例)。异质性较小(I2=0.0%，P=0.98>0.1)，选择固定效应模型进行Meta分析，结果提示组间差异有统计学意义：OR=2.21(95% CI：1.54～3.18)，P<0.001，提示银屑胶囊联合阿维A胶囊治疗寻常性银屑病的治愈率可能优于单用阿维A胶囊(图4)。漏斗图分析显示，纳入的7篇研究左右欠对称，但Egger线性回归结果显示，P=0.346>0.05，说明本研究的发表偏移影响较小，Meta分析的结果相对稳定(图5)。(2)银屑胶囊联合阿维A胶囊对比单用阿维A胶囊治疗寻常性银屑病的有效率分析：7项研究报告了银屑胶囊联合阿维A胶囊对比单用阿维A胶囊治疗寻常性银屑病的有效率 ......