经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的效果比较
双极,1对象与方法,1研究对象,2研究方法,3手术方法,4数据处理与统计分析,2结果,1手术情况比较,2随访情况比较,3并发症比较,4性功能改变,3讨论
王中华 邓钊晋 刘玉明(湖南省衡阳市中心医院泌尿外科 湖南衡阳 421000)
经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的效果比较
王中华 邓钊晋 刘玉明
(湖南省衡阳市中心医院泌尿外科 湖南衡阳 421000)
目的 比较经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法 选择2009年1~10月在我院接受治疗的140例前列腺增生患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用经尿道双极等离子前列腺切除术,对照组用经尿道前列腺电切术,比较2组手术情况、随访情况、并发症以及性功能改变。结果 经尿道前列腺电切术手术出血量和术手留置导管时间均长于等离子电切术, 2组差异有统计学意义(P0.05);2组治疗后IPSS、Qmax和RUV均明显改善,与治疗前比较差异显著(P0.05);治疗组并发症发生率为5.7%,对照组并发症发生率为25.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 经尿道前列腺电切术和等离子电切术均是治疗前列腺增生的有效手段,但等离子电切术出血量少,导管留置时间短,并发症也少,安全性更高,是较为理想的治疗方式。
前列腺增生 等离子电切术 经尿道前列腺电切术
前列腺增生是老年男性的常见病和多发病,大约有40%左右的患者需要做前列腺手术,选择合适的手术方法对提高疗效和患者生活质量都具有十分重要的意义。传统的治疗前列腺增生的手术方式是经尿道前列腺电切术,但术中出血较多,技术难度大,限制了其在临床的推广应用[1],等离子电切术是在上世纪90年代逐渐兴起的一种微创手术方式,已在临床应用中显示出越来越多的优势 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6291 字符。