当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2010年第24期
编号:502587
胺碘酮与利多卡因治疗心肺复苏术过程中室性心律失常效果对比
http://www.100md.com 2010年6月19日 中外医疗 2010年第24期
快速性,室早,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察方法,4疗效判断标准,5统计学方法,2结果,3讨论
     李星阳

    (广西崇左市人民医院心内科 广西崇左 532200)

    快速型心律失常特别是快速型室性心律在心肺复苏术过程中最常见者,直接威胁患者的生命,需要紧急处理,选择正确的抗心律失常药物是提高心肺复苏成功的关键之一。本研究选择我院住院、急诊心肺复苏过程中出现快速性心律失常的患者,应用利多卡因针、胺碘酮针治疗,对比治疗效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2004年至2009年在我院住院、急诊科心肺复苏患者出现快速性室性心律失常者98例,其中男性65例,女性33例。将其随机化原则分为2组,胺碘酮治疗组(A组)及利多卡因治疗组(B组),其中胺碘酮治疗组共53例,男性35例,女性18例,年龄14~85岁,平均(47±25.4)岁。利多卡因治疗组45例,男性30例,女性15例,年龄15~79岁,平均(46±27.2)岁。在复苏过程中,出现频发室早:胺碘酮组26例(49.1%),利多卡因组46例(46.7%);出现短阵室速:胺碘酮组17例(30.2%),利多卡因组13例(28.9%);再发室颤:胺碘酮组10例(20.7%),利多卡因组11例(24.4%)。2组在年龄、心律失常类型方面具有可比性 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4864 字符