应用PVP与PKP治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的比较
,骨质疏松脊柱压缩性骨折PVPPKP疗效
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的通过应用PVP与PKP治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折,比较两者的治疗效果。方法将我院收治的90例共182个椎体随机分为PVP组和PKP组,各45例,比较2组VAS评分、Oswestry评分、椎体高度改善;手术时间、骨水泥注射量、渗漏等。结果两者患者通过治疗后,VAS评分、Oswestry评分、椎体高度均有明显改善,两者VAS评分、Oswestry评分无统计学差异(P >0.05),椎体高度改善PKP组优于PVP组、手术时间PKP组长于PVP组、骨水泥注射量PKP组多于PVP组、渗漏率PKP组少于PVP组(P <0.05)。结论PVP与PKP均为治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的有效方法,可针对患者病情和经济承受能力进行选择。
【关键词】 骨质疏松脊柱压缩性骨折PVPPKP疗效
【中图分类号】 R683【文献标识码】 A【文章编号】1674-0742(2011)05(b)-0053-02
骨质疏松是一种常见的骨科疾病,世界上每年约2亿人受累,而由此导致的骨折发生率每年超过150万例,而其中30%～50%为脊柱椎体压缩性骨折。发生此种骨折的患者常生存时间短,生存质量差,而且在时间的推移下越来越严重,极大的影响了患者的生活和健康。对于此种骨折的治疗,以往常采用非手术即卧床+止痛+支架等方式治疗,通过长期证明,疗效并不理想。随着经皮椎体成形术(PVP)及经皮椎体后凸成形术(PKP)的问世,成为治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的新型微创技术[1],其高效性和安全性得到临床广泛推广。我院采用PVP和PKP治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折,取得满意效果,现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院90例骨质疏松脊柱压缩性骨折患者共182个椎体,随机分为PVP组和PKP组,各45例。PVP组中男15例,女30例,平均67.5岁,共90个椎体,其中单个椎体骨折35个,双椎体骨折26个,3个椎体骨折19个,4个椎体骨折10个。PKP组中男14例,女31例,平均68.8岁,共92个椎体,其中单个椎体骨折38个,双椎体骨折27个,3个椎体骨折17个,4个椎体骨折10个。2组患者年龄、性别、椎体个数、外伤史等无明显差别(P >0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。