临床比较两种方法治疗阵发性心房颤动
![]() |
第1页 |
参见附件。
[摘要]目的 观察两种方法治疗阵发性心房颤动的临床效果。方法 选择2008年3月至2010年6月我院收治的152例非瓣膜病阵发性心房颤动患者,随机分为治疗组74例及对照组78例,观察6个月,比较两组的C反应蛋白(CRP)水平、复发率及不良反应。结果 治疗组的CRP水平较对照组明显减少[(18.31±5.09)ng/ml:(33.28±6.43)ng/ml,P
[关键词]心房颤动;阵发性;效果
【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0742(2011)10(a)-0000-0
阵发性心房颤动(简称房颤)不仅与持续性房颤具有同样的发生血栓栓塞的危险,而且影响心功能。最近研究表明心房颤动可以成为独立的因素使患者病死率增加。近年来,许多基础与临床研究表明房颤存在明显的组织重构与电重构,并且炎症和氧化应激能引起心房结构和电生理重构,可能与房颤的发生、发展密切相关[1]。目前已知他汀类药物具有减轻血管及心肌炎症作用,而C反应蛋白(CRP)是炎症标志物,本研究观察阿托伐他汀对房颤复律后CRP的影响及窦性心律维持的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2008年3月至2010年6月我院收治的非瓣膜病阵发性心房颤动患者152例,其中男70例,女82例,年龄32~74,平均(56.3±6.8)岁。房颤的入院标准:房颤反复发作,每周至少发作大于1次,每次持续30 min以上,或每日发作多次,每次持续数分钟以上,而每次持续时间最长不大于7d,可自行终止、经药物及电复律后转为窦性心律。房颤均经心电图或动态心电图证实。随机分为胺碘酮组(以下简称对照组,共78例) ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。