胫骨骨折微创经皮钢板与带锁髓内钉闭合复位的回顾性比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 比较微创经皮钢板和带锁髓内钉两种内固定方法治疗胫骨骨折的优缺点。方法 选取2009年1月-2011年1月我院收治的胫骨骨折病人66例随机分为带锁髓内钉固定组和微创经皮钢板固定组，比较分析手术时间、住院时间、住院费用、骨折临床愈合时间、临床疗效等方面指标。结果 微创经皮钢板固定组与带锁髓内钉固定组相比，两组手术时间之间的差别有统计学意义(p<0.05)，微创经皮钢板固定组的手术时间较短;两组住院时间之间的差别无统计学意义(p>0.05);两组住院费用之间的差别有统计学意义(p<0.05)，微创经皮钢板固定组的住院费用较低;两组骨折临床愈合时间之间的差别无统计学意义(p>0.05);两组骨折近期临床疗效之间的差别无统计学意义(P>0.05)。结论 微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折，手术时间短、医疗费用低，较为简单、经济，而住院时间、骨折临床愈合时间、骨折近期临床疗效与带锁髓内钉内固定术相近。
【关键词】胫骨骨折 内固定 带锁髓内钉 微创经皮钢板接骨术
【图分类号】R683 【文献标示码】A 【文章编号】1673-9795(2011)10(a)-0000-00
笔者于2009年1月-2011年1月共治疗病例66例，采用微创经皮钢板和带锁髓内钉两种内固定方法治疗，取得了满意的治疗效果，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2009.1-2010.1本科收治的胫骨骨折病人66例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。