【摘要】 目的 对于锁骨骨折患者进行髓内钉以及钢板治疗进行比较和分析。方法 选择锁骨中段骨折患者52例,其中髓内钉髓内置入内固定24例,重建钢板髓外置入内固定28例。在2种治疗方法中首先是患者的住院时间以及手术时间、出血量等方面和伤口愈合时间以及并发症发生的几率进行详细的统计并作出相应的分析,然后在观察患者的锁骨以及肩部的恢复情况做最后的分析与比较。结果 髓内钉组手术时间、住院时间、出血量、皮肤切口长度及骨折愈合时间均优于重建钢板组。两者术后患者肩功能恢复情况无差异。髓内钉组发生退钉1例,钉尾刺激征1例。重建钢板组发生钢板折断、骨折延迟愈合1例。结论 所有的手术病例都未发生手术感染。说明髓内钉与重建钢板置入内固定都是锁骨中段骨折治疗比较安全的方法,但在相同疗效的前提下,髓内钉置入固定可以减少组织创伤,缩短疗程,尽早恢复功能。对于复杂型的锁骨骨折最好还是选用重建钢板置入内固定。

    【关键词】 锁骨 骨折 内固定 重建钢板 髓内钉 骨科植入物

    【中图分类号】 R687.3【文献标识码】 A【文章编号】 1674-0742(2012)04(b)-0079-01

    近年来我国在关于髓内固定的技术有很大的提高,在许多情况下大部分骨折较轻的患者会首先选择髓内钉治疗的方法,而伤势比较复杂以及较重的患者则会选择重建钢板植入内固定 ......