探讨CR与DR的性能特点比较及临床应用价值(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较计算机X线摄影系统(Computed Radiography， CR)与数字X线摄影系统(Digital Radiography， DR)成像性能特点，探讨各自的优势与局限性，并分析其临床应用价值，指导临床上科学合理的应用。方法 统计资料来源于该院2010年1月—2012年3月CR、DR摄片共1 628张，并按统一的评片标准进行质量评估和分类，并统计各级片所占比率，比较各自成像性能特点及临床应用。 结果 CR的优质片率为90.63%；DR的优质片率为95.93%。 结论 CR与DR具有不同的临床应用价值，CR使用范围灵活、广泛，无需改变现有设备，且费用较低；DR比CR空间分辨率更高、成像更快，支持动态观察，DR优质片率高于CR。
[关键词] CR；DR；性能特点；比较；临床应用
[中图分类号] R312 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)02(a)-0173-02
数字化医学影像设备取代传统的X线摄影技术是现代医学发展的必然结果，CR和DR就是传统X线图像数字化的两种有效途径。CR即计算机X线摄影系统，它摒弃了传统的胶片/增感屏，利用激光扫描将储存于影像板IP(Imaging Panel)上的X线信号转换成电信号，然后进行数字图像处理。1981年6月，CR由富士胶片公司在布鲁塞尔国际放射学讨论会上最先发表。而DR就是数字X线摄影系统，穿过人体的X线信号由平板探测器FP(Flat Panel Detector)接收，接着这些信号被直接转化成数字信号，输入到图像处理系统中。笔者针对这一问题对2010年1月—2012年3月CR、DR摄片进行相应的比较研究 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。