阿奇霉素雾化吸入给药与口服给药治疗小儿支原体上呼吸道感染疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨阿奇霉素雾化吸入和口服两种给药途径治疗小儿支原体上呼吸道感染的临床疗效。方法 选取100例小儿支原体上呼吸道感染患者，随机分为治疗组(雾化吸入组)、对照组(口服组)各50例，对比两组的临床效果。结果 治疗组各种临床症状消退所需时间均明显少于对照组(P<0.05)；治疗组血常规、胸片检查异常恢复正常所需时间显著少于对照组( P<0.05)；治疗组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。 结论 阿奇霉素治疗小儿支原体上呼吸道感染选择雾化吸入给药较口服给药途径见效快、不良反应发生率低，值得临床推广和应用。
[关键词 阿奇霉素；雾化吸入；小儿；支原体；上呼吸道感染
[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)02(c)-0005-02
以往小儿上呼吸道感染以病毒为主，目前由支原体感染导致的小儿上呼吸道感染的发病率呈逐年上升趋势，其临床表现无特异性[1]，主要表现为咳嗽、咯痰、发热及扁桃腺红肿等症状，具有同其他病原体所致上呼吸道感染具有类似症状和体征，故极易误诊或者漏诊。肺炎支原体这种微生物介于细菌与病毒间，细胞未有细胞壁[2]，细胞内均有DNA、RNA，故依靠抑制致病菌细胞壁合成的药物如青霉素类则对支原体无治疗作用，当选择可影响微生物蛋白质合成类的抗生素，如阿奇霉素。阿奇霉素不同给药途径可产生不同的临床疗效，为了探讨阿奇霉素雾化吸入和口服两种给药途径治疗小儿支原体上呼吸道感染的临床疗效，现研究2010年2月—2012年2月收治的100例不同阿奇霉素给药途径进行治疗的支原体上呼吸道感染患儿临床资料，将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
100例患儿均为该院收治的上呼吸道支原体感染者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。