腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术术中两种止血方法比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要]目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术中子宫动脉阻断术与垂体后叶素术中止血效果的差异。 方法 42例接受腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术治疗的子宫肌瘤患者，随机分为A组和B组，每组各21例，术中分别接受子宫动脉阻断术和垂体后叶素术中止血治疗，并对两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后72 h体温、肛门排气时间、住院时间、术后不良反应和复发情况进行观察和比较。 结果 两组患者术后在手术时间、术后72 h体温、肛门排气和住院时间方面差异无统计学意义(P>0.05)，但A组术中出血量和术后引流量要显著低于B组(P<0.05)，两组患者术后均未见不良反应，两组患者在肌瘤复发和月经改善方面差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 子宫动脉阻断术能在不影响腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术治疗效果的同时，有效的降低术中出血量和术后引流量，且无不良反应，值得临床推广。
[关键词] 阴式子宫肌瘤剔除术；腹腔镜；术中止血；子宫动脉阻断术；垂体后叶素
[中图分类号] R737.33 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)02(c)-0052-02
子宫肌瘤剔除术是近年来新兴的子宫肌瘤微创治疗方法，能够在育龄期女性正常生育功能和美观的前提下对病灶行切除治疗，具有创伤小、疼痛轻、恢复快等特点，是一种值得提倡的人性化手术方案[1]。1997年Pelosi首次采用腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术(LAVM)，并取得了较为满意的效果，其结合了腹腔镜和阴式子宫肌瘤剔除术的优势，既能够手法修复子宫创面，又保持了微创的特色，极大的开拓了临床微创妇科的视野[2]。虽然LAVM至今已取得了较好的临床效果，但其同样存在着妇科微创手术的制约因素，缺乏对深层肌瘤的可视性确认和术中、术后出血量较大[3]，如何选择有效的术中止血方法已成为目前临床关心的热点问题。为探讨腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术中子宫动脉阻断术与垂体后叶素术中止血效果的差异，以2008—2011年该院收治的子宫肌瘤患者42例为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将该院子宫肌瘤患者42例，随机分为A和B组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。