[摘要] 目的 探讨两种动静脉造瘘术的治疗效果。方法 将40例患者在随机对照条件下分别采取不同的动静脉造瘘术，比较效果。结果 采用连续外翻缝合方法的造瘘术相较间断缝合术效果更好，并且并发症、不良反应也较少。结论 连续外翻缝合动静脉造瘘术较间断缝合术效果好，值得做进一步研究。

    [关键词] 慢性肾衰；动静脉造瘘；并发症

    [中图分类号] R459.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)04(b)-0003-02

    肾内科比较常见的慢性肾功能衰竭又称尿毒症[1]，是由于各种不同原因导致的肾实质细胞和组织的损害，并最终引起肾实质萎缩失去其自身功能的症状。肾功能受累，临床可见机体代谢产物无法正常排出，出现水钠潴留，血尿素氮质增多，一系列正常生理功能受损[2]，最终威胁到患者的生命健康，因此只能依靠血液透析的方法维持生命，而血液透析只能通过动静脉造瘘的方法进行。总结该院2010年3月—2012年5月因慢性肾衰进行血液透析治疗的40例患者资料，探讨采取的不同的动静脉造瘘方法，比较不同动静脉造瘘方法的结果差异，该院进行了统计学分析，现将结果报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    所有40例患者均为该科室门诊或者住院患者，经过统一的判断标准符合慢性肾功能衰竭指标，判定为慢性肾功能衰竭患者 ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 2 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与《中外医疗》编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多