间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效探讨(2)
第1页 |
参见附件。
该研究实验组的患者采用间接法树脂嵌体修复技术,经过随访观察,其邻接关系完好,咬合接触正常,相邻牙齿无倾斜、扭转等现象,成功率97.7%,仅出现2例失败,皆为牙体部分折裂所致;而对照组失败24例,其中包括8例继发龋,9例折裂,7例牙龈炎。可见与同期采用树脂直接充填治疗的牙齿相比,间接法树脂嵌体修复技术在维持邻接关系,牙周组织,牙体修复体正常及咬合关系稳定,间接法树脂嵌体修复技术更具有显著的优势;同时间接法复合树脂嵌体修复技术具有良好的美学特性和机械性能,是一种效果较好的牙体大面积缺损修复方法。
综上所述,间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损在恢复外形和接触点、耐磨性及密合度等方面均优于复合树脂直接充填,在临床上将有更加广阔的应用前景。
[参考文献]
[1] 王险峰,黄建生,宋光保,等.树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的疗效比较[J].广东牙病防治,2009,17(10):496-498.
[2] van Dijken J W. A clinical evaluation of anterior conventional, microfiller and hybrid composite resin fillings. A six year follow up study[J]. Acta Odontol Scand,1986,44(6):357-367.
[3] Mitra S B,Wu D,Holmes B N.An application of nanotechnology in advanced dental materials[J].J Am Dent Assoc,2003,134(10):1382-1390.
[4] Willems G,Lambrechts P,Braem M,et al.Three year follow up of five posterior composites:in vivo wear[J].J Dent,1993,21(2):74-78.
[5] 卢友光,程辉,黄常伟,等.复合树脂不同修复方法微渗漏的比较[J].福建医科大学学报,2000,34(3):272-273.
[6] 杨帆,林媛,樊晶.间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效观察[J].中国美容医学,2008,17(6):875-876.
[7] Leirskar J,Nordb H,Thoresen N R,et al.A four to six years follow up of indirect resin composite inlays/onlays[J].Acta Odontol Scand,2003,61(4):247-251.
(收稿日期:2013-05-08)
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。