小切口阑尾切除术126例临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果。方法 回顾性分析该院2009年1月—2013年6月收治的240例阑尾炎患者，随机分为观察组126例和对照组114例，观察组采取小切口阑尾切除术治疗，对照组采取传统切口治疗。比较两组患者切口长度、手术时间、住院时间、进食时间和术后切口感染率。结果 两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义(P>0.05)，观察组在切口长度、进食时间及住院时间均低于对照组，各项指标差异有统计学意义(P<0.05)，患者切口类型对其术后感染的发生率影响较大，观察组患者切口感染发生率为2例(1.59%)，而对照组患者切口感染发生率为8例(7.02%)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，观察组护理服务满意度显著优于对照组，两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的手术效果明显优于传统切口的，其创伤小，恢复快，值得在临床推广。
[关键词] 小切口阑尾切除术； 传统阑尾切除术； 阑尾炎； 临床效果
[中图分类号] R656.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)02(b)-0006-03
急性阑尾炎是腹部外科最常见，也是发病率最高的急腹症，目前常采取手术切除治疗，传统手术切口较大，患者术后易发生切口感染，严重影响其术后恢复[1]。如何有效降低阑尾切除术患者术后切口感染的发生、提高治愈率是临床治疗中最为关注的问题[2]。为探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果，该研究2009年1月—2013年6月期间采用了小切口手术方式治疗了126例患者，并与114例患者传统手术对比，取得了满意的结果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的阑尾炎患者240例，随机分观察组126例和对照组114例。观察组男74例，女52例；年龄7～72岁；平均(42.6±21.6)岁。对照组男69例，女45例，年龄6～82岁，平均(36.63±3.28)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 纳入标准
既往无严重器质性疾病，发病时间<3 d；急性阑尾炎诊断明确，有转移性右下腹痛病史 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。