不同方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨研究不同方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效。方法 选择该院接诊的46例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象，随机平分为实验组和对照组。实验组患者进行经皮椎体成形术治疗，对照组患者进行经皮球囊椎体后凸成形术治疗。结果 实验组治疗所用的骨水泥注入量及骨水泥注入量明显少于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；实验组患者的术后伤椎高度增加及术后12个月伤椎高度丢失均明显小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术前，两组患者的Cobb’s角和疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)；术后，实验组患者的Cobb’s角明显低于对照组(P<0.01)，实验组患者的疼痛VAS评分明显低于对照组(P<0.01)。结论 经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，临床疗效显著。
[关键词] 骨质疏松；椎体压缩骨折；经皮椎体成形术；疗效
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)02(b)-0076-02
骨质疏松性椎体压缩骨折在老年人中较为常见。临床中可对该类患者采用保守治疗的方法进行治疗，但是临床研究发现保守治疗并发症多[1]。目前，临床可采用对患者进行治疗，效果良好[2-3]。该院2010年8月—2013年5月分别采用经皮椎体成形术和经皮球囊椎体后凸成形术对46例骨质疏松性椎体压缩骨折患者进行治疗，旨在研究不同方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效，效果良好，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院接诊的46例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象。随机均分为实验组和对照组。实验组23例患者，其中男13例，女10例，年龄为65～90岁，平均年龄为(76.4±2.1)岁。对照组23例患者，其中男14例，女9例，年龄为67～93岁，平均年龄为(77.4±2.0)岁。两组患者一般资料等方面差异无统计学意义(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。