微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选取该院收治的宫颈糜烂患者200例，将所有患者随机分为微波组和波姆光组，微波组应用微波妇科治疗仪治疗，波姆光组应用波姆光治疗仪治疗，并对两组疗效进行比较。结果 两组不同分度治疗总有效率、不同分型治疗总有效率的比较差异无统计学意义(P>0.05)，且两组并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论 微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是治疗宫颈糜烂的有效物理方法，值得临床推广。
[关键词] 微波妇科治疗仪；波姆光治疗仪；宫颈糜烂；疗效
[中图分类号] R711.32 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)04(b)-0066-02
宫颈糜烂是临床常见的妇科疾病和多发病，其是慢性宫颈炎的一种病理改变。临床认为对于一般的宫颈糜烂无需特别治疗，但是对于急性炎症可应用栓剂药物治疗，对于慢性炎症可采用激光或冷冻等物理方法治疗。微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是临床常用的治疗宫颈糜烂的物理方法，为探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。现分析2011年1月—2012年6月间该院收治的20例宫颈糜烂患者的临床资料，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的宫颈糜烂患者200例为研究对象，年龄22～54岁，平均年龄34.5岁，所有患者临床症状均表现为不同程度的腰骶酸痛、腰腹坠胀以及白带增多、发黄等，少数患者宫颈那囊和肥大，且所有患者均符合乐杰主编的《妇产科学》(第七版)中关于“宫颈柱状上皮异位”的诊断标准[1]，并排除阴道滴虫、念珠菌感染和宫颈上皮肉瘤变和宫颈癌等。200例患者的病程2～10年不等，平均病程4.6年，根据宫颈糜烂的面积分度：Ⅰ(轻)度(病变面积小于整个宫颈面积的1/3)48例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。