鼓室联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
该研究两组治疗后听力均较治疗前改善，但治疗组治疗后PTA为(50.19±21.73)，较对照组治疗后PTA为(54.36±20.14)听力改善更明显。这可能是相对全身使用糖皮质激素，ITD中糖皮质激素能通过卵圆窗环状韧带、圆窗膜、血液和内淋巴直接作用于内耳，更易在蜗神经的核心部位达到较高的药物浓度，有助于内耳功能恢复。治疗组总有效率明显高于对照组，说明治疗组临床效果更佳。两组均有不同比例的患者治疗无效，证实SSNHL非单一病因。
陆金宇[8]将132例突发性耳聋患者随机分为治疗组(连续阻滞星状神经节组)68例及对照组(常规药物组)68例，比较疗效治疗组总有效率为92.6%，明显高于对照组77.5%。这说明任何有效改善内耳结构和功能的治疗方法均适用于SSNHL，但局部治疗效果更优异，与该研究结论一致。不过，相较于ITD，连续阻滞星状神经节治疗方法对医师操作技巧要求高，手术时间长，不适用于基层医院。
综上，ITD联合静脉滴注地塞米松加以传统的舒血宁、维生素C、高压氧等对治疗突发性耳聋疗效优异，方法简便，但不是对所有患者均有效。
[参考文献]
[1] 王洪田，李明，刘蓬，等.耳鸣的诊断和治疗指南( 建议案)[J].中华耳科学杂志，2011，7(3)：185.
[2] Ryan AF， Pak K， Low W， et al. Immunological damage to the inner ear：current andfuture therapeutic strategies[J].Adv Otorhinolaryngol，2012，59：66-74.
[3] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突发性聋的诊断和治疗指南[J].中华耳鼻因喉头颈外科杂志，2006，54l(5)：325.
[4] 杨军，黄莉.鼓室内注射地塞米松或甲泼尼龙治疗突发性聋的疗效观察[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2012，24(13)：594-597.
[5] 吴允刚，李晓瑜，庞太忠，等.鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松辅助治疗难治性突发性耳聋[J].山东大学耳鼻喉眼学报，2012，26(1)：29-30.
[6] 彭易坤，熊世珍，程永华，等.不同途径给地塞米松治疗突发性聋的临床研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2011，22(10)：442-445.
[7] 梁亚楠.耳鸣的临床治疗进展[J].重庆医学，2011，4(39)：998-999.
[8] 陆金羽.132例突发性耳聋诊治分析[J].中国现代药物应用，2013，19(7)：91.
(收稿日期：2014-01-17)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。