多学科创伤小组与传统多科会诊处理严重创伤病人的临床意义分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析多学科创伤小组与传统多科会诊处理严重创伤病人的效果，探讨多学科创伤小组的创立对于严重创伤病人治疗的临床意义。 方法 回顾性分析自2010年7月—2012年6月及2005年7月—2007年6月间严重创伤患者的治疗情况，对比分析两组患者的急诊室停留时间、GCS≤8或SPO2<90气管插管时间、输血、CT检查时间、不稳定病人手术探查时间、漏诊率、早期死亡情况。 结果 观察组患者的气管插管、输血、手术探查时间较对照组相比显著缩短；观察组患者中出现漏诊病例118例，漏诊率为7.43%，而对照组患者发生漏诊病例194例，漏诊率达15.89%，组间对比发现观察组患者的漏诊率显著降低；观察组患者中仅23例死亡，早期死亡率(受伤后1周内死亡)为1.45%，与对照组(4.34%)相比显著降低。 结论 多学科创伤小组的创立和实施，有效地缩短了患者创伤复苏时间，提高诊断效率和准确率，同时减少了漏诊率和早期死亡的发生，对于严重创伤患者的治疗具有重要的临床意义。
[关键词] 多学科创伤小组；传统多科会诊；严重创伤；临床效果
[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)05(b)-0069-03
随着社会的不断发展，各类交通工具、工业器械的广泛应用，使得意外事故频发，这也导致严重创伤的发生越来越严重，其致死率占到全球死亡人数的12%，而且是44岁以下人群的最主要死因，已逐渐成为威胁人类生命安全的社会性问题[1-2]。由于严重创伤的伤情常常涉及多系统、多器官，这就要求多学科共同救治，以明确患者的病情及治疗措施。目前，临床多采用传统的多科会诊分科救治模式，但这一定程度上耽误了救治的 “黄金时间”，同时易造成漏诊，增加并发症的发生 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。