多学科创伤小组与传统多科会诊处理严重创伤病人的临床意义分析(1)
![]() |
第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析多学科创伤小组与传统多科会诊处理严重创伤病人的效果,探讨多学科创伤小组的创立对于严重创伤病人治疗的临床意义。 方法 回顾性分析自2010年7月—2012年6月及2005年7月—2007年6月间严重创伤患者的治疗情况,对比分析两组患者的急诊室停留时间、GCS≤8或SPO2<90气管插管时间、输血、CT检查时间、不稳定病人手术探查时间、漏诊率、早期死亡情况。 结果 观察组患者的气管插管、输血、手术探查时间较对照组相比显著缩短;观察组患者中出现漏诊病例118例,漏诊率为7.43%,而对照组患者发生漏诊病例194例,漏诊率达15.89%,组间对比发现观察组患者的漏诊率显著降低;观察组患者中仅23例死亡,早期死亡率(受伤后1周内死亡)为1.45%,与对照组(4.34%)相比显著降低。 结论 多学科创伤小组的创立和实施,有效地缩短了患者创伤复苏时间,提高诊断效率和准确率,同时减少了漏诊率和早期死亡的发生,对于严重创伤患者的治疗具有重要的临床意义。
[关键词] 多学科创伤小组;传统多科会诊;严重创伤;临床效果
[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)05(b)-0069-03
随着社会的不断发展,各类交通工具、工业器械的广泛应用,使得意外事故频发,这也导致严重创伤的发生越来越严重,其致死率占到全球死亡人数的12%,而且是44岁以下人群的最主要死因,已逐渐成为威胁人类生命安全的社会性问题[1-2]。由于严重创伤的伤情常常涉及多系统、多器官,这就要求多学科共同救治,以明确患者的病情及治疗措施。目前,临床多采用传统的多科会诊分科救治模式,但这一定程度上耽误了救治的 “黄金时间”,同时易造成漏诊,增加并发症的发生 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。