微创PCCP与传统动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析微创PCCP(经皮加压钢板)与传统动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效。方法 将该院收治的50例该疾病患者，按照治疗方法分为微创PCCP治疗组(A组)与传统动力髋螺钉治疗组(B组)，对比分析两组患者临床疗效。结果 A组患者切口长度、出血量、手术时间与住院时间分别为：(4.31±1.35)cm、(172.9±43.6)mL、(56.1±12.3)min、(5.26±1.08)d，与B组的相比，差异有统计学意义(均P<0.05)。A、B两组患者髋关节评分为：(90.21±1.49)与(89.48±2.19)，对比差异无统计学意义(P>0.05)；A组手术优良率为96.00%，B组为72.00%(优秀12例，良好6例)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用微创PCCP治疗法治疗老年股骨转子间骨折患者，与传统动力髋螺钉治疗法相比，更能保证手术治疗质量，治疗时间更短，产生的临床效果显著，值得临床上推广应用。
[关键词] 老年股骨转子间骨折；微创PCCP；动力髋螺钉；疗效对比
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)05(b)-0078-02
股骨转子间骨折是一种常见的骨科疾病之一，由于治疗该疾病的方法种类较多，各方法具有各自的优缺点[1]，在临床上亦引起了诸多患者与相关研究专家的关注与争议。该研究对该院2012年1月—2013年1月收治的50例老年股骨转子间骨折患者分组，旨在对比分析微创PCCP与传统动力髋螺钉的治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的50例老年股骨转子间骨折患者，其中，男性与女性的例数分别为31例与19例，年龄范围在64～81岁，平均年龄为(66.05±4.98)岁。根据Evans分类标准[2]，Ⅰ型10例、Ⅱ型12例、Ⅲ型18例、Ⅳ型10例。试验组25例，男性15例，女性10例。年龄64～80 岁，平均(66.03±4.96)岁；Ⅰ型5例、Ⅱ型6例、Ⅲ型9例、Ⅳ型5例；对照组25例，男性16例，女性9例。年龄65～81 岁，平均(66.06±5.01)岁；Ⅰ型5例、Ⅱ型7例、Ⅲ型8例、Ⅳ型5例；按照治疗方法分为微创PCCP治疗组(A组)与传统动力髋螺钉治疗组(B组)，例数均为25例。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。