颈动脉内膜切除术与脑保护装置下颈动脉血管成形术治疗颈动脉狭窄的Meta分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 使用Meta分析的方法评价颈动脉内膜切除术(CEA)与脑保护装置(EPD)下颈动脉血管成形术(CAS)治疗颈动脉狭窄的近期疗效和安全性。方法 计算机检索2000年1月—2013年12月PubMed、MEDLINE、EMbase、cochrane图书馆、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方医学数据库以及中文科技期刊数据库(VIP)，收集CEA和CAS+EPD治疗颈动脉狭窄的随机对照试验，采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果 共纳入6个符合要求的研究，3 771例患者，其中CEA组1 874例，CAS组1 897例。CAS+EPD组术后30 d脑卒中风险(RR=1.78， 95%CI： 1.25～2.52，P=0.001)以及脑卒中或死亡联合发生风险(RR=1.62， 95%CI： 1.19～2.21，P=0.002)均高于CEA组。结论 颈动脉血管成形术组治疗颈动脉狭窄的近期疗效与安全性方面未显示优于内膜切除术组。
[关键词] 颈动脉狭窄；支架；脑保护装置；颈动脉内膜切除术；Meta分析
[中图分类号] R743 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)05(c)-0022-03
[Abstract] Objective To evaluate the short-term clinical efficacy and safety of carotid endarterectomy(CEA) versus carotid angioplasty and stenting(CAS) with embolic protection device(EPD) for the treatment of carotid stenosis by meta-analysis method ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。