经皮空心钉与空心钉加肌骨瓣治疗股骨颈骨折疗效对比(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 将经皮空心钉治疗股骨颈骨折疗效与空心钉加肌骨瓣的疗效进行对比分析。方法 按数字法将90例股骨颈骨折患者分组，使用不同方法治疗。使用空心钉加肌骨瓣治疗的患者标记为对照组，然而采用经皮空心钉加压微创技术治疗的患者称为实验组。比较两者手术情况和对股骨颈骨折的治疗效果。结果 实验组手术情况明显优于对照组，并且术后股骨头坏死发生率为6.7%(3/45)，骨折愈合时间平均为5.2±2.4月，均少于对照组，结果差异有统计学意义(P<0.05)；实验组Harris评分优秀者32髋(71.1%)，平均分(88.6±5.3)分，患髋功能恢复较理想，明显高于对照组，结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相对比之下，微创技术经皮空心钉治疗股骨颈骨折效果肯定，降低股骨头坏死几率，优势突出，值得临床优先采取使用。
[关键词] 股骨颈骨折；空心钉；经皮微创；肌骨瓣；对比分析
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)05(c)-0090-02
股骨颈骨折因外界环境中多种高能量暴力因素的增加而频繁发生，损伤程度较重，股骨颈部位血供的特殊性是股骨头坏死的前提因素，严重影响髋关节功能恢复。及时复位以及适当有效减压并固定是促进患肢骨折愈合根本准则，选择实践价值高、疗效稳定的手术方法一直是临床治疗的突破点[1]。为分析将经皮空心钉治疗股骨颈骨折疗效与空心钉加肌骨瓣的疗效进行对比分析。该研究选取2011年12月—2013年1月就诊于该院90例股骨颈骨折患者90例为研究对象，使用经皮空心钉加压微创技术治疗股骨颈骨折，并与空心钉加肌骨瓣进行疗效对比分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
90例股骨颈骨折患者就诊于该院骨科 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。