3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果对比观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果。方法 选取2010年3月—2013年11月该院收治的瘢痕子宫中晚期妊娠需要引产的患者155例，随机分为3组，其中A组51例，采用米非司酮基础上合用米索前列醇引产，B组53例，采用利凡诺引产，C组51例，采用水囊引产，观察并比较3组患者的平均引产时间、引产效果和需要清宫的人数。结果 A组平均引产时间(52.33±2.71) h，B组平均引产时间(61.73±3.99) h，C组平均引产时间(69.86±2.17) h，A组与B、C两组患者平均引产时间比较差异有统计学意义(P<0.05)；A组引产成功50(98.04%)例，B组引产成功47(88.68%)例，C组引产成功45(88.24%)例，A组与B、C两组患者引产成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)；A组需要清宫人数明显少于B、C两组，A组与B、C两组需要清宫例数比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 米非司酮基础上合用米索前列醇引产引产成功率高，值得在临床上予以推广。
[关键词] 米非司酮；利凡诺；水囊；引产
[中图分类号] R246.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)06(a)-0016-02
目前剖腹产率逐年增加，术后需要进行中晚期妊娠引产的患者也越来越多。使用人工方法终止妊娠称为引产，瘢痕子宫由于瘢痕存在使得子宫较为脆弱，属于引产高位对象，因此如何安全有效地终止中晚期妊娠一直是临床比较关注的问题，目前临床主要使用米非司酮基础上合用米索前列醇、利凡诺和水囊引产终止中晚期妊娠[1]。为了评价3种引产方法的优缺点，减少不必要的刨宫取胎术，降低术后并发症，使引产对患者的影响最小化，该研究对2010年3月—2013年11月期间收治的病人进行分组研究，对比3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果，取得了较好的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的瘢痕子宫中晚期妊娠需要引产的患者155例，随机分为3组，其中A组51例，年龄(27.5±1.3)岁，孕周(19.4±2.1)周，B组53例，年龄(26.2±1.9)岁，孕周(18.9±1.8)周，C组51例，年龄(27.2±2.9)岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。