表1 3组主要血液动力学监测指标结果比较(x±s)

    ■

    根据监测的结果给予相应的治疗后，发现与漂浮导管组和超声组相比，超声漂浮导管组结合该血液动力学监测，血液动力学指标准确度更高、器官系统衰竭率更低、住院时间更短及死亡率更低。说明监测更精准快速，患者治疗更为及时有效，器官、系统功能明显优于对照组，住院时间较对照组明显缩短，患者的死亡率也显著低于对照组。经统计学分析，以上比较差异有统计学意义(P <0.05)。漂浮导管组和超声组相比，各项数据相差较小，经统计学分析，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2，表3。

    表2 3组患者治疗结果的比较[n(%)]

    ■

    表3 3组患者住院时间的比较(x±s)

    ■

    3 讨论

    目前，在SAP腹内高压患者中 ......