优质护理在癌性疼痛中的效果观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.4 评价标准
采用VRS评分对患者疼痛进行评分，在标尺上标有0～10数字，数字越大疼痛越大。0表示无痛，1表示最轻微疼痛，10表示最剧烈疼痛。轻微疼痛：1～4级，出现不适感、钝性疼痛、炎性痛等；中度疼痛：5～6级，存在痉挛、烧灼感、挤压感等；严重疼痛：7～9级，妨碍正常活动，剧烈疼痛，无法忍受。
疼痛改善情况：显效：患者疼痛程度改善情况超过2级，且持续时间较长；有效：患者疼痛程度改善情况超过1级；无效：患者疼痛程度未改善或加重。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%[2]。
1.5 统计方法
该研究数据处理时采用SPSS20.0统计学软件，计数资料采用χ2检验。
2 结果
2.1 两组患者疼痛改善情况对比
观察组疼痛改善总有效率为96%，参考组疼痛改善总有效率为80%，两组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 两组患者护理后VRS评分对比
观察组护理后，轻度疼痛28例，占56%；中度疼痛19例，占38%；严重疼痛3例，占6%；参考组护理后，轻度疼痛20例，占40%；中度疼痛18例，占36%；严重疼痛12例，占24%；组间对比，差异有统计学意义(χ2=5.24，P<0.05)。
2.3 两组患者焦虑抑郁程度对比
按照焦虑评分量表(SAS)和抑郁评分量表(SDS)，观察组SAS评分为(32.5±3.1)分，SDS评分为(33.1±2.8)分；参考组SAS评分为(55.8±4.5)分，SDS评分为(58.7±4.0)分；组间对比，差异有统计学意义(T=3.5874，P<0.05)。
3 讨论
对于癌症晚期患者来说，最需要承受及忍受的就是疼痛 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。