家庭化产房的产时服务模式的临床效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨家庭化产房的产时服务模式的临床效果。 方法 选取该院收治的460例正常单胎足月分娩的初产妇，随机均分为对照组和观察组，对照组采用传统的产时服务模式，观察组采用家庭化产房的产时服务模式。比较两组产妇分娩方式、母婴并发症发生率和满意度的差异。结果 观察组正常产率显著高于对照组(P<0.05)，助产率和剖宫产率均显著低于对照组(P<0.05)；观察组产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息等母婴并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)；观察组产妇满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 家庭化产房的产时服务模式可有效提高自然分娩率和产妇满意度，减少母婴并发症，有利于提高产科质量。
[关键词] 家庭化产房；产时服务模式；临床效果
[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)07(b)-0016-02
随着社会发展和经济水平的提高，人们对医疗护理质量提出了更高的要求，产时保健直接影响到母婴安全[1]。产时服务模式是将传统的以医护人员为中心的干预模式，转变为以产妇为中心进行保护、支持及促进自然分娩的新模式，鼓励及提倡陪伴分娩[2]。该研究以该院2010年4月—2013年7月间收治的460例正常单胎足月分娩的初产妇为研究对象，旨在探讨家庭化产房的产时服务模式的临床效果。报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的460例正常单胎足月分娩的初产妇，均无头盆不称、妊娠合并症和并发症等，随机均分为对照组和观察组。对照组年龄21～36岁，平均(27.23±3.28)岁；孕周37～42周，平均(38.58±1.31)周。观察组年龄20～37岁，平均(27.27±3.36)岁；孕周37～41周，平均(38.63±1.24)周。两组产妇在年龄、孕次和孕周等方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
对照组采用传统的产时服务模式：在普通病房待产，分娩时由产科医生和助产师进行常规产程监护 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。