桡动脉与股动脉途径冠心病介入治疗临床观察(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨经桡动脉(Transradia approach coronary intervention，TRA)与经股动脉(Transfemoral approach coronary intervention，TFA) 两种途径行冠心病(Coronary heart disease，CHD)介入治疗的临床效果差异。方法 选择2010—2014年曾在该院接受治疗的冠心病患者1 000例，将患者随机分为数量相等的两组即观察组与对照组进，对照组中患者以经股动脉(TFA)冠状动脉介入方法进行治疗，观察组中患者以经桡动脉(TRA)冠状动脉介入方法进行治疗，观察两组患者所得到的临床效果。结果 治疗结束后，观察组中患者的治疗成功率为96.0%，对照组中患者的治疗成功率为92.0%，两组患者之间差异显著；比较两组患者的穿刺时间、手术时间以及造影剂量：观察组中患者的穿刺时间及手术之间均短于对照组，观察组中患者的造影剂量少于对照组，两组患者之间差异较明显；观察组中患者的并发症发生率为4.0%，对照组中患者的并发症发生率为16.0%，两组患者直接差异较明显。 结论 经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗是安全、有效的方法。桡动脉途径与股动脉途径冠状动脉介入冠心病均能够得到较好的效果，经桡动脉途径冠状动脉介入方法的穿刺时间、手术时间、术后并发症发生率均少于经股动脉冠状动脉介入方法，有利于患者尽快康复，临床上可优先选择经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗。
[关键词] 桡动脉冠状动脉介入；股动脉冠状动脉介入；冠心病
[中图分类号] R541.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)10(a)-0030-03
冠心病是现代临床上比较常见的一种心脑血管疾病 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。