疤痕子宫再次妊娠不同分娩方式的临床比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨疤痕子宫再次妊娠行剖宫产与阴道分娩对分娩结局的影响。方法 将该院2012年12月—2013年12月接收的疤痕子宫再次妊娠100例产妇设为观察组，将同期我院接收的非疤痕子宫分娩者设为对照组，对比两组的分娩结局。结果 观察组100例中阴道试产50例，成功者为40例，占比为80.0%，其较之于对照组阴道分娩的产时出血量、产程、新生儿窒息、新生儿Apgar评分以及住院时间均差异无统计学意义(P>0.05)；观察组再次剖宫者较之于对照组首次剖宫者的产时出血量、手术时间、切口愈合时间以及住院时间均较长(P<0.05)。结论 疤痕子宫再次妊娠者行阴道分娩为一种经济、有效且安全的分娩方式，但应密切观察产程进展，并做好中转手术准备，以防止子宫破裂。
[关键词] 疤痕子宫；再次妊娠；剖宫产；阴道分娩
[中图分类号] R71 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)11(a)-0010-02
随着医疗卫生条件的改善，剖宫产手术的安全性不断提高，成为诸多产妇的首选分娩方式，剖宫产率逐年上升，导致剖宫产术后再次妊娠率相应上升，疤痕子宫再次妊娠者分娩方式的选择成为产科界关注的话题[1]。该研究选取该院2012年12月—2013年12月期间接收的100例疤痕子宫再次妊娠者为研究对象，以对比剖宫产与阴道分娩两种分娩方式下的分娩结局，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将该院接收的疤痕子宫再次妊娠100例产妇作为研究对象，回顾性分析其临床资料，年龄为24～41岁，平均年龄为(28.3±2.4)岁；孕周为37～42周，平均为(38.0±0.7)周，将其设为观察组；另选取同期我院接收的非疤痕子宫首次分娩的100例产妇为对照组，年龄为21～40岁，平均年龄为(27.1±2.8)岁；孕周为37～42周，平均为(38.1±0.8)周。两组产妇的年龄、孕周等一般资料比较 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。