微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性比较研究(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性。方法 选择2009年1月—2014年1月该院收治的四肢骨折患者80例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用传统钢板内固定治疗，观察组采用微创经皮钢板内固定治疗。对两组患者的手术时间、术后恢复时间、术中出血量、骨折愈合率、并发症发生率及临床疗效进行观察和比较。结果 ①观察组的手术时间、术后恢复时间及术中出血量均明显少于对照组(P<0.05)。②观察组的骨折愈合率(100%)明显高于对照组(82.5%) (P<0.05)。③观察组的骨不连、感染及关节僵硬发生率明显低于对照组(P<0.05)。④观察组的优良率(95.0%)明显高于对照组(77.5%)(P<0.05)。结论 微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折，可明显缩短手术时间和术后恢复时间，减少术中出血量和并发症，提高临床疗效，值得临床推广与应用。
[关键词] 微创经皮钢板内固定；传统内固定；四肢骨折；临床疗效；安全性
[中图分类号] R68 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)11(a)-0018-03
四肢骨折患者的伤势往往较为严重，并对骨折处的相邻血管、脏器也会产生一定的损伤，需要对患者进行及时有效的治疗，可明显减轻患者的痛苦，提高患者的生活质量，若治疗效果不佳，导致患者生活质量降低，缩短生存时间[1-2]。传统的治疗方法可能会引起伤口的愈合不良，也易引起伤口的感染，会加重患者的痛苦[3]。该研究对2009年1月—2014年1月该院收治的四肢骨折患者，分别进行微创经皮钢板内固定与传统内固定进行治疗，并对两组患者的临床疗效及不良反应发生率进行比较 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。