COOK宫颈扩张球囊联合催产素引产的效果及安全性分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
该研究另一结果显示，观察组的产后出血率为2.2%明显低于对照组16.2%，而羊水污染率为31.1%明显高于对照组10.8%，差异有统计学意义(P<0.05)；而产后盆腔感染、宫颈裂伤、胎儿窘迫两组比较发生率差异无统计学意义，两组均无一例发生羊水栓塞。由于观察组于催产素点滴前一晚(约12 h)进行COOK宫颈球囊放置，可机械性的刺激宫缩，而在临床实践中也看到绝大多数孕妇可以出现较弱的不规则宫缩，弱的宫缩的刺激可能是观察组出现羊水污染率较高的原因，但我们发现观察组出现II°以上的羊水污染率较对照组差异无统计学意义，对于轻度的羊水污染病例我们跟踪发现并不使胎儿窘迫的发生率增加。对于产后出血情况对照组稍高，研究认为观察组的产程较短，对于孕妇的精力、体力消耗较小，间接的可影响产后子宫收缩情况，而子宫收缩乏力是产后出血的主要原因[9]。此外，因为COOK宫颈扩张球囊是一种额外的阴道操作，将球囊放入宫颈内口，在临床上，我们会担心它是否会增加感染的机会，而该研究也给出了其并不增加产后盆腔感染的结果，同时，该研究还显示COOK宫颈扩张球囊的使用不增加宫颈裂伤及胎儿窘迫的发生率，也无羊水栓塞病例出现 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。