1.3 观察指标

    比较两组患者并发症发生情况。

    营养评估：参照微型营养评估法(MNA)进行分级，共分为3个级别：营养良好：MNA评分≥24分；营养不良：MNA评分17.0～23.5分；营养低下：MNA评分<17.0分。

    体重检测：在每天同一规定时间内，在专人的组织下通过国际标准的仪器和方法测量身高和体重，计算体重指数(BMI)的公式为：BMI=体重(kg)/身高(m)。正常体重：18 kg/m ≤BMI<25 kg/m；低体重：BMI<18 kg/m。另外，测量上臂围(MAC，cm)、小腿围(CC，cm)，对右上臂中点和最大周径处进行测量[3]。

    生化指标：两组患者第10天后血清白蛋白(ALB)，血红蛋白(HBG)。

    比较两组机械通气时间情况。

    1.4 统计方法

    利用SPSS19.0统计学软件处理相关数据，计数资料应用率(%)表示，应用χ2检验组间比较。

    2 结果

    2.1 对比两组患者发生并发症的情况

    观察组发生溃疡、腹泻、便秘、潴留等并发症的几率和死亡率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    表1 两组患者并发症发生情况的对比[n(%)]

    2.2 两组患者营养支持后状况评估

    观察组中营养良好者为26例(72.22%)；营养不良者6例(16.67%)；营养低下者4例(11.11%) ......