1.3 评价指标

    对两组患者进行为期3个月的治疗，而后进行效果评价。根据Lazzcano标准，将肩关节功能恢复评分标准划分为显效、有效、无效三类，并将患者肩关节恢复的显效和有效总例数作为最终的疗效评价标准。

    1.4 统计方法

    采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，χ2检验计数资料，组间比采用单因素方差分析，P<0.05为差异有统计学意义，否则差异无统计学意义。

    2 结果

    2.1 关于患者肩关节的恢复

    观察组患者的肩关节恢复情况明显高于对照组，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，观察组有效治愈患者62例，治疗有效率为96.88%，对照组有效治愈患者37例，治疗有效率为57.81%，差异有统计学意义(P<0.05)。详细情况请参见表1所示。

    表1 两组患者肩关节的恢复情况比较[n(%)]

    2.2 治疗后并发症的发生

    与对照组相比 ......