[摘要] 目的 比较肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 随机选择该院2013年1月—2015年1月收治的肱骨近端骨折患者40例患者给予传统钢板治疗为对照组，并选择同期40例患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗为治疗组，对两组患者治疗前后的Neer评分、并发症发生情况和骨折愈合时间进行对比分析。 结果 治疗后实验组患者的Neer评分(96.13±7.62)显著优于对照组患者(80.06±7.75)。另外实验组患者的并发症发生率(5.0%)和骨折愈合时间(12.24±2.31)周显著优于对照组患者(分别为22.5%和16.41±3.15周)。 结论 在临床治疗肱骨近端骨折患者时，采用肱骨近端加压锁定钢板能对患者骨折处的血运进行有效保护，让骨折更快愈合，而且并发症发生率低，临床效果明显，值得临床推广应用。

    [关键词] 肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)；传统钢板；肱骨近端骨折

    [中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)09(a)-0059-02

    Comparison of Clinical Efficacy of Proximal Humerus Locking Compression Plate with Conventional Steel Plate in Treating Proximal Humeral Fractures

    ZHANG Guo-wen 1 ......