银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性研究(2)
1 资料与方法
1.1 一般资料
整群选择来院治疗的急性脑梗塞患者79例，入选标准：均符合1995年中华医学会全国第四届脑血管病学术会议制定的《各类脑血管疾病诊断标准》[1]；经实验室检查后确诊；意识清楚者；无精神障碍者；患者同意参加本次研究者。排除标准：伴有严重心、肝、肾疾病患者；精神障碍者；伴有感染及出血倾向者；不同意参加该次研究者。在患者及其家属签署知情同意书的基础上，按治疗方法的不同，分为对照组和观察组，其中观察组41例，男24例，女16例，年龄49～88岁，平均年龄(64.3±2.4)岁。对照组38例，男17例，女21例，年龄49～86岁，平均年龄(65.7±2.3)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，研究结果具有可比性。
1.2 方法
所有患者入院后均给予控制血压、血糖、吸氧、降低颅内压、抗血小板聚集及改善微循环等基础治疗。对照组给予依达拉奉注射液(国药准字H20120042)30 mg +生理盐水100 mL中静脉滴注，持续30 min，2次/d，连续治疗2周。观察组在对照组基础上加用银杏达莫(国药准字H52020032)20 mg+生理盐水100 mL中静脉滴注，1次/d，连续治疗2周。两组患者入院前、入院后分别进行神经功能受损程度测评，并进行血常规、尿常规、肝肾功能及凝血功能监测。
1.3 评价指标
采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)[2]，将病例分为三型：0～5分为轻度；6～15分为中度；大于16分为重度 ......
您现在查看是摘要页，全文长 6017 字符。
1.1 一般资料
整群选择来院治疗的急性脑梗塞患者79例，入选标准：均符合1995年中华医学会全国第四届脑血管病学术会议制定的《各类脑血管疾病诊断标准》[1]；经实验室检查后确诊；意识清楚者；无精神障碍者；患者同意参加本次研究者。排除标准：伴有严重心、肝、肾疾病患者；精神障碍者；伴有感染及出血倾向者；不同意参加该次研究者。在患者及其家属签署知情同意书的基础上，按治疗方法的不同，分为对照组和观察组，其中观察组41例，男24例，女16例，年龄49～88岁，平均年龄(64.3±2.4)岁。对照组38例，男17例，女21例，年龄49～86岁，平均年龄(65.7±2.3)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，研究结果具有可比性。
1.2 方法
所有患者入院后均给予控制血压、血糖、吸氧、降低颅内压、抗血小板聚集及改善微循环等基础治疗。对照组给予依达拉奉注射液(国药准字H20120042)30 mg +生理盐水100 mL中静脉滴注，持续30 min，2次/d，连续治疗2周。观察组在对照组基础上加用银杏达莫(国药准字H52020032)20 mg+生理盐水100 mL中静脉滴注，1次/d，连续治疗2周。两组患者入院前、入院后分别进行神经功能受损程度测评，并进行血常规、尿常规、肝肾功能及凝血功能监测。
1.3 评价指标
采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)[2]，将病例分为三型：0～5分为轻度；6～15分为中度；大于16分为重度 ......
您现在查看是摘要页，全文长 6017 字符。