急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床研究(2)
1.3 观察指标
此次研究将治疗总有效率、输血量占比作为观察指标，其中输血量分别设定为0、1～200、201～400、>400 mL。
1.4 疗效判定标准
依据杨永俊(2016)临床疗效判定标准，经临床治疗，24 h内无出血情形为显效、25～72 h内无出血情形为显效、>72 h止血成功者为无效、总有效率(%)=显效率+有效率[3]。
1.5 统计方法
该次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.0统计学软件进行处理，计数资料采用[n(%)]表示，以χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗总有效率比较
研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 两组输血量占比比较
研究组各输血量占比均优于同期常规治疗的对照组且差异有统计学意义，见表2。
3 讨论
作为临床较为常见的计征类型，急性消化道出血首要治则在于止血，以避免患者因大量失血而出现失血性休克(hematogenic shock)情形，为其生命安全提供保障[4]。但是目前临床中采取的治疗方案往往以口服止血药物为主 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4756 字符。
此次研究将治疗总有效率、输血量占比作为观察指标，其中输血量分别设定为0、1～200、201～400、>400 mL。
1.4 疗效判定标准
依据杨永俊(2016)临床疗效判定标准，经临床治疗，24 h内无出血情形为显效、25～72 h内无出血情形为显效、>72 h止血成功者为无效、总有效率(%)=显效率+有效率[3]。
1.5 统计方法
该次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.0统计学软件进行处理，计数资料采用[n(%)]表示，以χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗总有效率比较
研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 两组输血量占比比较
研究组各输血量占比均优于同期常规治疗的对照组且差异有统计学意义，见表2。
3 讨论
作为临床较为常见的计征类型，急性消化道出血首要治则在于止血，以避免患者因大量失血而出现失血性休克(hematogenic shock)情形，为其生命安全提供保障[4]。但是目前临床中采取的治疗方案往往以口服止血药物为主 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4756 字符。